GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, contudo do 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos disponíveis. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais preciso e mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença além metodologia de pesquisa da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado pode ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, este de que acaba pegando Muito mais a intençãeste de voto estrutural, do eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por de que o mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando grande fluxo de pessoas, o qual capta o eleitor mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final este qual aumenta conversão em votos úteis.
A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter o resultado de toda a eleição.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental qual explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico